Рекламная кампания Skittles и Wrigley

Что это за ужас?… Что за ассоциации были у пиарщика-рекламиста?… О чём он думал???…

Если кто-то, посмотрев ролик, не понял о чём речь, то скажу прямо:

В этом рекламном ролике на всю страну показаны ЦВЕТНЫЕ ПРЫЩИ которые кто-то ЕСТ !!! ОНА ЕСТ ПРЫЩИ !!!

Получается, что теперь когда я буду есть Скитлс (Skittles) — у меня сразу будет всплывать мысль О ПРЫЩАХ КОТОРЫЕ Я ОБСАСЫВАЮ ???

Они в своей рекламе стремились именно к этой ассоциации?

Реклама сообщает нам, что ПРЫЩИ нужно есть?
Скитлстрянка — которую нужно отколупать и заснуть в рот?

Фуууу!!!!!!…. :((((((((((

Смотрю я на этот шедевр уже неделю, ведь он крутится по центральным каналам, и каждый раз ощущаю только БРРРРРРР (((((( Прям брррррр и фуууу :(

На экране нам показывают прыщи, которые кто-то ЕСТ.
Откровенные прыщи, и девушка откровенно берёт их и ест. Ест. Обсасывая.

Прочувствуйте это. Представьте. Прыщ. Отколупать. И съесть.
ЧТО ЭТО ?????? :) СКАЖИТЕ МНЕ, ЧТО ЭТО ТАКОЕ ??????? :)

---

Они тратят миллионы рублей на рекламу, которая вызывает отвращение. Но зачем?… Какой больной человек это сделал?…

А я знаю какой. Я нашёл в интернете видео этой же рекламы на английском языке. Поправка — на американском английском языке. А значит это сделал какой-то «креативный» американец, и американские же коллеги из корпорации «Wm. Wrigley Jr. Co.» (владелец торговой марки Skittles), ролик просмотрели и одобрили для трансляции на весь мир. И потом спустили директиву по миру, по всем региональным представительствам. А наши россияне взяли под козырёк, освоили многомиллионный бюджет, и зафигачили ролики на всю страну.

Простите, я вроде бы не страдаю гомофобией и отсутствием толерантности, но когда нам показывают ЦВЕТНЫЕ ПРЫЩИ которые кто-то ЕСТ (!!!) — я могу сделать вывод, что для нации, узаконившей однополые браки, может быть это и нормально… но не для нас.

Наше российское представительство «Скитлс» (Skittles), которое вроде бы называется ООО «Ригли», перевело эту мерзость на русский язык, и запустило её в рекламу по всей стране. Даже не думая о том, что возможно для американского гражданина это прикольно — но для нас всех то выглядит очень МЕРЗКО.

А рекламщики которых они наняли, придумали перевод. «Скитлстрянка». В американской версии этот шедевр звучит иначе — но какой-то наш рекламист решил что слово «ветрянка» может легко ассоциироваться с конфетками которые можно съесть. Любопытно, а он или его дети болели ветрянкой? Он считает что это забавно? Да?

Вероятно, русский перевод «Скитлстрянка», придумал какой-то молодой юнец, который не сидел ночами со своим прыщавым дошкольным ребёнком, усыпанным точками с зелёнкой. А может быть сидел? А может быть ЕМУ, этому рекламисту, это показалось забавным? Может быть он слизывал язвы ветрянки, как это показано в данной рекламе? Может быть он испытывал кайф от того что он отковыривал засохшие язвы ветрянки, и съедал их?… А иначе как у него в мозгу мог возникнуть термин «Скитлстрянка»?…

Мне очень хочется узнать, како же рекламное агентство озвучивало этот шедевр? — мы непременно опубликуем о них статью.

Для нас отковыривать, и есть прыщи — это как-то мерзко :(
Могу спорить что для 99% людей это мерзко.
Но не для наших «американских партнёров» :)

А нам? Нам хочется на это смотреть?
Лично мне нет. А вам?

---

Лирическое отступление:

Любой хоть немного образованный пиарщик и рекламист знает, что нельзя в рекламе играть с человеческими уродствами, да и вообще нельзя ставить эксперименты с человеческими телом.

Этот постулат лично я услышать ещё 20 лет назад, когда только начинал свою карьеру рекламиста. Тогда, 20 лет назад, помню, по всей стране шла реклама, которую нам в обучении ставили в пример — как НЕЛЬЗЯ делать. В ней рекламировались какие-то кроссовки, и в рекламе было фото голых ног, прошнурованных шнурками. Да-да, прямо через кожу. На голых ногах — шнурки.

Это вызывало отвращение у 99% людей (мы проводили фокус-группы, то есть исследования).
Реально, шнурки сквозь кожу — это бррррр…. :(

И ещё тогда, 20 лет назад, я просто колом в мозг усвоил, что в рекламе нельзя переходить границы уродств и экспериментов с человеческим телом. Потому что у большинства людей это вызывает отвращение. И справедливое отвращение, замечу.

А сейчас у нас тут Скитлстрянка… Прыщ, который нужно отколупать от лица человека в прыщах, обсосать и съесть. Браво.

---

Кстати, стоит проверить, а реально ли существует в нашей стране ООО «Ригли»?

Ведь на странице http://skittles.ru/legal указано название ООО «Ригли», но все ссылки на этой странице ведут на сайт http://www.wrigley.com — то есть на сайт иностранной компании, на иностранном языке.

В тексте данной страницы указано что авторское право принадлежит, цитирую:

© 2012 Wm. Wrigley младшего компании. Все права защищены. Skittles, S устройств, вкуса радуга, и все аффилированные конструкций являются торговыми марками компании Wm. Wrigley младший Компании или ее филиалов.

Что как минимум говорит об «автоматическом машинном» переводе, ибо перевод откровенно тупой. А это значит что у них даже наверное нет российского филиала??… Тогда кто эти ООО «Ригли», указанные на данной странице? Кто они, анонимы?

Почему на сайте http://skittles.ru/ все права принадлежат каким-то, цитирую: «© 2012 Wm. Wrigley младшего компании», а не ООО «Ригли»?… Как это соотносится с законодательством РФ об авторском праве?

Никаких контактов ООО «Ригли» на сайте http://skittles.ru не опубликовано вообще, что является прямым нарушением законодательства РФ.

Ощущения очень паршивые, когда мы на странице http://skittles.ru/legal читаем ещё и эти фразы:

В целях защиты интересов детей, Компания ООО «Ригли» не имеет намерений получать персональные данные от детей младше 13 лет без ведома и согласия их родителей или законных представителей.

Неужели это означает, что персональные данные детей старше 13 лет они получать НАМЕРЕНЫ ??? Они вообще по чьим законам работают? По американским? А наш ФЗ 152 «О персональных данных» они хоть немного читали?